CatfishNews/4/FSSOC2006Halt

社群消息 : 關於「2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」，經SLAT理事會討論後，決議延辦活動發表人 rosaa64 於 2006/8/26 15:28:00... 

舉辦過兩次的「自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」，今年再度登場了，但郤沒能圓滿結束。以下是主辦單位軟體自由協會的秘書余小姐於 8 月 26 日在自由軟體交流網（TNC）張貼的 公告：

• 社群消息 : 關於「2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」，經SLAT理事會討論後，決議延辦活動
  發表人 rosaa64 於 2006/8/26 15:28:00 (1126 人讀取)
  
  關於「2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」，經 SLAT 理事會討論後，決議如下：
    1.  SLAT 的許多理事，都密切關心網路上對於推廣獎選拔的討論，在理事會的討論後，我們在此提出理事會的共識及處理方案，做為對社群朋友的正式回應。
    2.  先向已投票的朋友們致歉，此次活動暫停重新辦理純係 SLAT 本身之疏失所致。修訂投票過程後，重新投票勢所難免，造成各位時間上的損失，十分抱歉。
    3.  籌辦小組將重新檢視修訂推廣獎選拔辦法，修正後的草案辦法將在網路上徵詢各界的意見，包括重覆投票的管控機制等，都將是再次徵詢各界意見的重點。
    4.  本次推廣獎的獎金及籌辦費用，來源包括 SLAT 會員的會費、SLAT 的活動收入(如 ICOS 的活動費)、理監事四處勸募。我們深知募集而來的經費，背後代表一份對台灣自由軟體運動的殷切期盼，這也是 SLAT 不會或忘的責任，為了讓這些獎金能發揮功能，我們將竭力做好每個環節，並歡迎各界朋友不吝持續給予建議與鞭策。
  

這樣的結果令人遺憾，但不意外，而且是正確的決定。

今年選拔大賽的公開活動，是從 pake 於 6 月 14 日在 fedora.tw 和 TNC 發表的 公告開始的：

• 自由軟體 : [活動] FSSOC 2006徵求提名
  發表人 pake 於 2006/6/14 16:23:44 (539 人讀取)                
     
  身為自由軟體的愛用者，你是否想對台灣自由軟體發展的無名推手，表達支持與謝意呢？現在，這個機會來了。
  由教育部與「中華民國軟體自由協會」共同主辦的「自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」，
  秉持回饋自由軟體社群成員的目標，公開徵求提名。
  今年共有七類獎項，預計將選出 14位獲獎人，總獎額 21 萬。獎項類別是：
           ·       傑出社群組織獎，·       受獎者為組織。
           ·       傑出社群網站獎，·       受獎者為網站。
           ·       傑出社群成員獎，·       受獎者為個人。
           ·       傑出軟體貢獻獎，·       受獎者為團隊或個人。
           ·       傑出軟體中文化獎，·      受獎者為團隊或個人。
           ·       傑出文件翻譯撰寫獎，·     受獎者為團隊或個人。
           ·       傑出教育推廣獎，·       受獎者為團隊或個人。
   
  只要你認為符合上述分類的個人或組織，歡迎至選拔大賽網站提名.
  提名將於 7/7 結束，7/8 開始投票-7/30票選截止，8/4公布結果，8/27頒獎
  不要猶豫，現在就行動吧！
  

在經過了一段時間收集提名之後，SLAT 在 2006 年 8 月 3 日 公告開始投票：

• 新聞短打 : 2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽--開始網路票選
  發表人 rosaa64 於 2006/8/3 15:08:14 (1747 人讀取)                
     
  各位親愛大大:
  2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽,已經開始網路票選囉,
  趕快至這網址 http://praise2006.icos.org.tw/?page=vote,
  投給你喜愛的候選人一票喔^^...
  

沒想到導火線於此引爆，所有隱藏的問題完全爆發開來，主要是有關選拔大賽的公平性問題。在此節錄一些本次議題相關的爭論。TNC 的討論串中還包含了一些其他問題，如果讀者有興趣可以自行參閱。

第一、有人質疑這次的提名審查過程有瑕疵，最明顯的莫過於兩件事：

1. 在候選人名單上居然同時有 PCMan 和洪任諭！PCMan 本身在軟體的網頁上有清楚的標示 PCMan 便是洪任諭，有人因此強烈質疑提名的審查機制是否有問題。

2. 過去已獲獎的人和社群團體依規則不得再度候選，但有好幾個候選者是過去的獲獎者。提名人可能只是單純地覺得該候選者有資格得獎，就填了提名表送交給主辦單位，但比賽的評審有責任一一檢查被提名人的資格，這絕對不能疏忽的事，看來是輕率地疏忽掉了。

第二、有人質疑這次的投票系統有瑕疵。根據本次投票系統負責人 lman 在 Rex Tsai 的 blog 上的 留言，因為舊的系統雖然拿得到，但是該系統原作者給了 lman 三不一可能：『這個可能是完整的版本，不過不維護、不回答、不支術支援』，lman 在短時間內未能安裝起來，因而自行撰寫了一個新的投票系統。新的投票系統在一公告後馬上就有人質疑系統判定不夠嚴謹，造成可能會出現灌票的情形，雖然 lman 在稍後有 加上同個 IP 在三日內不能重複投票的功能，但是仍然擋不了使用者抱怨。

第三、由於第二個原因，開始有人質疑本次的主辦單位 SLAT 舉辦這次會議的企圖，很多長輩紛紛跳出來表示自己的意見，如 chihchun 的『 自由軟體社群政治清流？』 blog 和 Ping 的『 提交給 2006 自由軟體傑出應用推廣選拔大賽的 Bug Report』，都指向主辦單位 SLAT 未能接續過去的傳承。最後 SLAT 公告暫停活動，本次受爭議的選拔大賽終於算是告一個段落了。

結語

「自由軟體傑出應用推廣選拔大賽」原本應該是個可以激勵台灣自由軟體社群的活動，但是由於許多個錯誤總和起來造成現在的局面，這樣的結果不是大家所樂見的，最可惜的是居然有過去的得獎者願意退回以前得到的獎項，甚至希望從來沒有得到過。這個事件所代表的涵意不只是單純「一個活動」的成功與否，希望主事者深思，也提醒身為自由軟體社群一員的我們，對社群活動應該抱持的態度。

shrink this item

---